I Shot JFK. Als titel kan het tellen. We schrijven 22 november 1963 als John F. Kennedy in een open auto de Dealey Plaza in Dallas opdraait. De auto is begeleid door een aantal auto's (mét dak) en motorrijders van de Politie. En dan valt een schot, de President van de Verenigde Staten wordt geraakt in het hoofd, zijn vrouw draait zich in een automatische reactie naar haar echtgenoot en reikt hierna languit naar de achterkant van de auto. Kort hierna versnelt de auto en verdwijnt onder een viaduct, later wordt bekendgemaakt dat de President van de Verenigde Staten overleden is.
De meest ophefmakende en belangrijkste moord in de Amerikaanse geschiedenis wordt vanzelfsprekend onderzocht. Maar hoe? Ondanks klinkende namen van organisaties als de F.B.I. en de C.I.A. wordt de schuldige nooit gevonden, laat staan gestraft. Of toch wel ? Lee Harvey Oswald werd naar voor geschoven als de moordenaar maar was allicht enkel maar een zondebok. Er was wel méér aan de hand in de weken en maanden die voorafgingen aan 22/11/1963.

Wij herinneren ons nog vrij goed JFK, een sublieme film van Oliver Stone waar ons wel een en ander is van bijgebleven. Vooral het feit dat een aantal stukken van het onderzoek in een of andere kluis onbereikbaar zullen blijven voor Amerika en de rest van de wereld tot jaar X, 2039 als ik het goed heb onthouden. Straf. Onaanvaardbaar ook, en niet alleen voor de Amerikanen.

Nu is er dus I shot JFK, een documentaire die terugblikt op de gebeurtenissen van meer dan 40 jaar geleden. James E. Files is de man die geïnterviewd wordt in de gevangenis. En zijn verhaal brengt van helemaal in het begin. Er vallen woorden als mafia, FBI maar vooral CIA. Want President Kennedy was niet de lieveling van iedereen, hij had nogal wat tegenstanders, we zouden ook het woord vijanden kunnen gebruiken.
Als we de andere sprekers in deze documentaire mogen geloven, dan was niets onmogelijk voor de Kennedy's. Het ging van slapen met héél veel verschillende vrouwen tot wat zich in de Varkensbaai heeft afgespeeld en de plannen die Kennedy had met de CIA. Maar ook een ritje door Dallas in een open auto moest kunnen, ondanks het feit dat velen hadden gewaarschuwd dat er een aanslag op til was op de President, door sommigen zelfs gespecifieerd tot de stad in kwestie? Er kon JFK dus niets overkomen. Tot 22/11/1963.

I Shot JFK doet het allemaal uit de doeken met het interview van James E. Files (de moordenaar zelf als je wil) die absoluut centraal staat in de documentaire. Maar ook gewezen FBI-agenten en 'supervisors' (Politiechefs als het ware) en mensen die voor de CIA werkten komen aan het woord. Archiefbeelden en foto's verduidelijken hun standpunten. James E. Files (overigens niet zijn echte naam) spreekt heel openhartig over wat voorafging aan de moord en legt uit hoe en waarom hij uiteindelijk zelf een cruciale rol kreeg in de aanslag. En hoe het zover is kunnen komen dat hij op 22 november 1963 zelf met een Remington Fireball XP-100 achter een afsluiting plaatsnam.

De bekentenis zelf is eigenlijk niet zo nieuw als je zou denken maar Wim Dankbaar, een 41-jarige Nederlandse ondernemer startte zijn eigen onderzoek met het internet als belangrijkste bron van informatie. Er zijn dikke boeken geschreven over de JFK-moord en de mogelijke en onmogelijke hypotheses rond de moord. Deze documentaire brengt een goede weergave van de moord (de verontschuldiging over de soms geringe beeldkwaliteit aan het begin van de film is overbodig) en geeft aan dat het allemaal bijzonder complex is. Of het verhaal van James E. Files voor de volle 100 % klopt is twijfelachtig. Zo heeft hij het bij het begin van het gesprek over speciaal geprepareerde kogels (met kwik) waarna hij later zegt dat hij over gewone projectielen beschikte die dag. Wanneer hij x tijd na de moord in een hotel/motel aankomt stelt hij dat niemand wist waar hij zich op dat ogenblik bevond. Even later kloppen twee belangrijke personen aan. Of heb ik het verkeerd begrepen ? Om hier het antwoord op te kennen en je zelf een idee te kunnen vormen over de (on)geloofwaardigheid van James E. Files bekijk je best eens zelf deze geslaagde documentaire. Hét hoogtepunt voor ons was die waarin de patholoog/anatoom een woordje uitlegt geeft over de fameuze 'éénkogeltheorie' die men de wereld wou inlepelen.

De extra's zijn overbodig en quasi waardeloos, met uitzondering misschien van het eerste 'What Ruby did', een archief-filmpje dat de moord op Lee Harvey Oswald in beeld brengt. 'Kennedy in Dallas' is een montage van beeldmateriaal dat gemaakt werd door de aanwezigen die dag, terwijl de extra Bonus, de Jack Jengen Film, iets gelijkaardigs is maar dan van een iets betere kwaliteit, alleen jammer dat men hier bepaalde stukken twee keer na elkaar heeft gemonteerd (?!). Let vooral op het einde van dit filmpje waar je in slow motion ziet hoe John Fitzgerald Kennedy werd afgemaakt. Je hebt het recht om niet akkoord te zijn met het fameuze besluit dat er maar één kogel zou afgevuurd zijn op de President, een overtuiging die een flinke ondersteuning krijgt met deze historische beelden.
 

Maandagmorgen 12/06/2006 ontvingen wij een email van Wim Dankbaar, de maker van deze documentaire.  Hij reageert hierbij op enkele zaken die wij schreven over zijn film.  Wij nemen zijn reactie hieronder letterlijk over, voorafgegaan door het stuk tekst zoals wij die aanvankelijk hebben geschreven (in het cursief).  Wij geven Wim Dankbaar via deze weg en op deze manier graag een soort recht van antwoord...

Of het verhaal van James E. Files voor de volle 100 % klopt is twijfelachtig. Zo heeft hij het bij het begin van het gesprek over speciaal geprepareerde kogels (met kwik) waarna hij later zegt dat hij over gewone projectielen beschikte die dag.
Wim Dankbaar : Files had 4 wapens naar Dallas meegenomen, oorspronkelijk bedoeld voor Nicoletti en Roselli. Alleen voor de Fireball had hij 6 speciale met kwik geladen kogels. Met dit type wapen en kogel zou hij uiteindelijk zelf schieten. Nicoletti gebruikte een Marlin geweer met gewone munitie.

Wanneer hij x tijd na de moord in een hotel/motel aankomt stelt hij dat niemand wist waar hij zich op dat ogenblik bevond. Even later kloppen twee belangrijke personen aan. Of heb ik het verkeerd begrepen ?
Wim Dankbaar : Helaas wel. X is de moordenaar van politieman Tippit. Een CIA man. Die komt hem na de moord op Tippit (en JFK) opzoeken in het hotel. Files had alleen tegen Nicoletti en zijn CIA baas verteld in welk motel hij zat. X moet dit hebben vernomen van de CIA baas (David Atlee Phillips). Er klopt na dit bezoek NIEMAND meer bij Files aan. Wellicht bent u in de war met Lee Harvey Oswald. Die klopt bij Files aan VOOR de moord. Ook Oswald moet dit hebben vernomen van de CIA man, want Nicoletti kende Oswald niet.